HTML5 和 Flash 视频的电池性能分析

HTML5资讯手机阅读

英文原文：HTML5 vs Flash Video: Battery performance analysis
介绍
HTML5的<video>元素是一种在线播放视频的新方法。在它标准化以前，大量的网站用Flash插件来播放视频。现在已有几个网站（最出名的数Youtube了）同时支持基于Flash和基于HTML5的视频播放。有几个地方（包括苹果的iOS设备）只支持HTML5,但不支持Flash，并且人们常常声称HTML5比Flash对电池的使用效率更高。但是，还没有人曾经在实验室测试过。这份报告打算回答一下问题——HTML5播放视频是不是对你的电池更有益？让我们用科学的方法找出答案吧。
如果你喜欢这份报告，不要忘记写科技论文的时候引用本文（这是我们这些学院派最想得到的，而不只是为了钱）。参考文件如下。
测试设置
要准确测量设备的电池图，需要在设备和电池之间物理连接一个敏感的探头。我在两台设备上这样做了，一台平板和一台笔记本。平板是原道 N90，拥有 1 GHz ARM Cortex A8 处理器，运行 Android 2.3.1，而笔记本则是三星 Series 5 Chromebook，处理器为 1.66GHz Intel Atom N570，运行 Chrome OS 19。

每部设备，我断开了电池同其它部分的连接，改为通过一个 0.125Ω电阻并联连接到一个高度敏感的 AP034 探头。然后，我通过wifi连接到通过 Flash 和 HTML5 方式提供相同视频的测试页面。探针上的电压降每秒取样100,000次，并保存到 LeCroy 深存储示波器。然后我将轨迹导入到 Matlab 进行分析和绘制漂亮的图片

看懂结果
移动设备的电池容量常常以毫安时(mAh）来衡量。一块1000毫安时的电池可以在放电电流1000毫安的状态下供电1小时，在500毫安的放电电流下供电2小时，如此类推。下图显示的是设备播放视频的时候的“平均电流”，就是从我一按下“播放”按钮，直到播放的电影结束。所画的电流越低，电池的使用寿命越高。三星Chromebook的电池标称值是8100mAh，原道N90的电池标称值是3200mAh。
结果
如下图所示，相较于 Flash，HTML5 视频对电池更好；在笔记本上，从 HTML5 改为 FLASH 将增加17%的电池消耗（对应电池寿命的减少），而平板上则增加了12%。两种平台上，HTML5 都比 FLASH 画质更流畅，跳帧更少。

总结
如果你在电池驱动设备上看视频，使用HTML5更好；特别当看 YouTube 时，你可以在这里开启它。同时，工程学很有趣。值得学习。
致谢
特别感谢来自 Youtube LLC 的 Greg Schechter，和来自谷歌Seattle 的 Andrew Scherkus以及来自谷歌Finland的 Aki Kuusela 和 Aki Tikkala，他们贡献了硬件，并帮助我完成了这一页。

【HTML5 和 Flash 视频的电池性能分析】相关文章

1. HTML5 和 Flash 视频的电池性能分析

2. HTML5性能分析面面观

3. 微软详解WP8.1版IE11对HTML5视频和音频的支持

4. 在桌面和移动端无障碍发布视频的方案整理

5. 亚马逊引进基于HTML5的电子书新格式

6. 苹果发布iOS 5.0.1测试版：解决电池问题、为iPad 1带来多任务手势 ...

7. 克服 iOS HTML5 音频的局限

8. 使用 Web Tracing Framework 分析富 JS 应用的性能

9. Adobe Flash平台开发者合作部首席产品经理：为何放弃移动版Flash ... ...

10. YouTube抛弃Flash，将HTML5视频设为默认

本文来源：https://www.51html5.com/a3254.html